עבירות ההמתה בתעבורה (עבירות גרם המוות ברשלנות בבית המשפט לתעבורה ; עבירת ההריגה בבית משפט המחוזי) הן מן העבירות הדורשות מומחיות רבה. בניגוד לתיקים פליליים "רגילים", הרי שבתיקים אלו נעזר אגף התנועה של משטרת ישראל במומחים ובאמצעים טכניים שונים.
נדרשת בקיאות רבה בכדי לנהל תיקים אלו באופן מקצועי.
עורך הדין נדב גדליהו ניהל במהלך עבודתו בפרקליטות תיקי תאונות דרכים הן בעבירות של גרם מוות ברשלנות בבית המשפט לתעבורה, והן בתיקים החמורים יותר - בהם הואשמו הנאשמים בעבירת ההריגה. בתיקים אלו, בהם נשמעו עדים ועדים מומחים - צבר עורך הדין נדב גדליהו ידע משפטי רב, ובקיאות בעזרים הטכניים בהם משתמשת התביעה בעבירות אלו.
ידע, מקצועיות ובקיאות זו הם נדירים בקרב עורכי הדין, ועורך הדין גדליהו ישמח לנצלן בהגינו על הנאשמים בעבירות אלו. בנוסף, עו"ד גדליהו צבר ניסיון רב בפנייה לערכאות ערעור והתנהלות מול הרשויות בעניינים מנהליים בנושאי תעבורה.
תיקים מרכזיים מהשנים האחרונות:
• רימה שוטר לאחר שנהג במהירות מופרזת, תחת פסילה, בפעם השנייה וללא ביטוח- ולא נכלא! הלקוח, אשתו וחברו נסעו מאילת לירושלים ביום שישי. החבר הצטרף לנסיעה כדי לשמש כנהג מכיוון שהלקוח היה תחת פסילת רשיונו. מטרתם הייתה להגיע ליעדם לפני כניסת השבת. בשלב מסויים החבר הנוהג החל להירדם עקב עייפות. אשתו של הלקוח דחקה בו להחליף את חברו ולנהוג במקומו כיוון שחששה מכך שהחבר היה עייף. הבעל השתכנע לנהוג והחליף את חברו. במהלך המשך הנסיעה נתפס ע"י שוטר בעת שנוהג ללא רישיון, ללא ביטוח ומעל המהירות המותרת. בצעד תקדימי הצליח משרדנו להוביל להסדר טיעון ללא מאסר בפועל ושלושה חודשי פסילה בלבד ללקוח.
•
נכשל פעמיים בבדיקות רפואיות - וניצח בערער! א' כבן 30 מקרית שמונה נתפס לפני כחמש שנים נוהג בשכרות. בעקבות כך ובהתאם לחוק רישיונו נפסל למשך כשנתיים. לאחר כשנתיים, כאשר פנה א' למשרד הרישוי כדי לקבל את רישיונו בחזרה נאמר לו שעליו לעבור בדיקות רפואיות (קוגניטיביות-אישיותיות) כדי לבדוק האם הוא כשיר לנהיגה. פסיכיאטר שראיין אותו התרשם כי אינו "למד את הלקח" ומשכך נאלץ להמתין שנה נוספת עד לאפשרות הבאה להיבדק. אולם, לדאבונו בבדיקה הבאה נכשל גם כן ופסילת הרישיון הוארכה בשנית. א' פנה למשרדנו כדי לערער על החלטת הועדה בעניין זה. בערעור הדגשנו את השינוי שעבר א' בחלוף השנים מאז שלילת רישיונו, א' התחתן, הפך לאב ועובד בעבודה קבועה, מדובר באדם שלמד את הלקח, חייו התייצבו ואפשר לסמוך עליו שוב בכביש.
ואכן, למרות הסיכוי הקלוש שבהחזרת ועדה הרפואית מהחלטתה, הושב לא' רישיון הנהיגה שלו.
• סירב לעבור בדיקת שתן, והאשמה לנהיגה תחת סמים הומרה! הלקוח נעצר בעת נהיגה ע"י שוטר תנועה, ולאחר שעורר את חשדו נלקח לתחנת המשטרה והתבקש לעבור בדיקת שתן. הלקוח סירב, והסירוב הוביל להגשת כתב אישום נגדו בכך שנהג תחת השפעת סם מסוכן. עו"ד גדליהו הצליח להוביל לשינוי כתב האישום, כך שהלקוח יואשם רק בסירוב לביצוע בדיקת שתן, ולא בנהיגה תחת השפעה. בנוסף, עו"ד גדליהו הצליח להביא לעונש מקל במיוחד, שכלל מאסר על תנאי למשך חצי שנה, פסילת רישיון לחצי שנה ותשלום קנס ע"ס 1000 ₪.
•
למרות שהייתה מעורבת בתאונת דרכים בהשפעת אלכוהול - רישיונה נשלל ל-3 חודשים בלבד! לקוחה שהייתה מעורבת בתאונת דרכים תוך השפעת אלכוהול ברמה של מעל לפי שלושה מהמותר בחוק. התיק נוהל על ידי עו"ד גדליהו במשך כשלוש וחצי שנים תוך קיום הליכי מו"מ עם רשויות התביעה, ועל ידי מציאת פגמים בבדיקת ה"ינשוף" המשטרתי (מכשיר למדידת כמות האלכוהול בדם), הוא הצליח להביא לשינוי כתב האישום כך שהעבירות בהן הואשמה הלקוחה הוקלו.
בסופו של יום נגזרו על הלקוחה 3 חודשי שלילת רישיון, וזאת במקום שנתיים שלילה להן הייתה צפויה מלכתחילה.
תיקים נוספים:
1. הריגה בבית המשפט המחוזי: תחרות מכוניות פיראטית - אישום ראשון ותקדימי. התיק ממתין להכרעה סופית של בית המשפט העליון. (
פסק הדין בבית המשפט המחוזי)
2. הריגה בבית המשפט המחוזי: הריגת הולך רגל, בנהיגה תחת השפעת סמים.
3. גרם מוות ברשלנות, בית המשפט לתעבורה: סטיה לנתיב הנגדי, ופגיעה קטלנית ברכב שבנתיב הנגדי. (
גזר הדין ,
פסק הדין בבית המשפט המחוזי בערעור)
4. גרם מוות ברשלנות, בית המשפט לתעבורה: נהג ההסעות והמלווה הורשעו בגרם מוות ברשלנות, לאחר שלא השגיחו על ילד בהסעה שחצה הכביש לבדו וללא השגחה. (
קישור להכרעת הדין)
5. גרם מוות ברשלנות, בית המשפט לתעבורה: לא בלם במועד, ודרס למוות קשישה.
6. גרם מוות ברשלנות, בית המשפט לתעבורה: סטתה לנתיב תחבורה ציבורית, ודרסה למוות הולכת רגל.