"אדם הגון לא יתנער מאחריות ולפיכך גם לא יאמר נואש" (יעקב רז)

משרד עורכי דין גדליהו והורביץ, הוא משרד בוטיק המתמחה בליטיגציה פלילית ומנהלית. השותף המייסד הוא עורך הדין נדב גדליהו, שמאחוריו שנים רבות של ניסיון בליטיגציה בערכאות השונות.

עורך הדין נדב גדליהו ניהל במשך תשע שנים תיקים רבים ומסובכים בפרקליטות מחוז ירושלים, ופרש בדרגת סגן בכיר לפרקליט מחוז ירושלים.

עיקר התמחותו של עורך הדין נדב גדליהו, היא בניהול תיקים מורכבים בעבירות מין. בנוסף מתמחה המשרד בניהול תיקים הכוללים היבטים כלכליים - מהלבנת הון, דרך היבטי מיסוי אזרחיים ופליליים. בנוסף, המשרד מתמקצע בתחום המנהלי בדגש על התנהלויות מול רשויות הצבא, כאשר המשרד מנהל בשנים האחרונות את מספר העתירות הגבוה ביותר בבג"ץ.
 
עורך הדין נדב גדליהו הוא בוגר האוניברסיטה העברית בירושלים, ובעל מספר תארים אקדמאים: תואר ראשון בתכנית משולבת למצטיינים - LLB במשפטים ו-BA בתכנית הרב תחומית במדעי הרוח, ותואר שני בחוג לפילוסופיה בפקולטה למדעי הרוח באוניברסיטה העברית בירושלים.

עורך הדין נדב גדליהו התמחה בפרקליטות המדינה במחלקה הפלילית, ובהמשך עבד כשנה וחצי בתביעות הפליליות של משטרת ישראל. החל משנת 2005 ועד לפרישתו בשנת 2011, עבד בפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) ופרש בדרגת סגן בכיר לפרקליט המחוז.
 

"בני תרבות יודעים להבחין בין מי שחטא לבין מי שלא פשע" (אסא כשר)

עורך הדין נדב גדליהו הוא מומחה למשפט פלילי. את דרכו במשפט הפלילי החל בהתמחות בפרקליטות המדינה במחלקה הפלילית, שם ניהל  המשיך בתביעות הפליליות של משטרת ישראל, ואת עיקר התמחותו בתחום משפט זה, רכש בפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), שם ניהל תיקים רבים ומגוונים: תיקי מין, סחר בסם, אלימות ופציעה, וכלה בתיקים כלכליים.
עורך הדין נדב גדליהו ניהל הליכים הפליליים החל משלבי החקירה הראשונים, דרך הליכי המעצר וכלה בניהול התיק בערכאה הדיונית ובהליכי ערעור בערכאות הערעור השונות.

עיקר ייחודו והתמחותו של עורך הדין גדליהו הוא בטיפול בתיקי עבירות מין, מרמה, מס והלבנת הון. עורך הדין נדב גדליהו ניהל את אחד מתיקי הלבנת ההון הראשונים בארץ, בבית המשפט המחוזי בירושלים מול כבוד השופט נעם סולברג (גזר דין חלק א; גזר דין חלק ב). בנוסף, עורך הדין נדב גדליהו מתמחה בתחומי המיסוי האזרחי, ובכללו גם במיסוי מקרקעין. עיסוק כולל זה, נותן את המענה המלא גם לתחום הפלילי.

ואלו חלק מהתיקים הבולטים בתחומים השונים שניהל בשנים 2017-2018:
שני זיכויים מעבירה של תקיפת עובד ציבור:
במקרה הראשון, בהפגנות כנגד לשכת הגיוס, לקוח המשרד נעצר על ידי המשטרה בטענה כי יידה אבן משתלבת על ניידת משטרה וגרם לה נזק רב. המעצר נעשה תוך שימוש בכוח רב, ולאחר זיהוי שגוי של העצור.
צוות המשרד הצליח להשיג סרטון של ההפגנה, אשר מוכיח כי העצור לא יידה את האבן וכי השוטרים כלל לא יכלו לראות את כיוון זריקתה.
במקרה השני, התקיימו הפגנות של המגזר החרדי, בהן השתתף הלקוח. אחת השוטרות טענה כי היכה אותה בגבה מספר פעמים וכי לא הצליחה להרחיקו ממנה.
גם במקרה הזה, משרדנו השיג סרטון אשר מציג כי טענות השוטרת לא היו ולא נבראו, וכי הוא זה שהוכה על ידי השוטרים.
בית המשפט זיכה את שני הלקוחות מעבירות אלו, אשר ניצלו מהרשעה בעבירה שלא ביצעו.
 
הימנעות מהגשת כתב אישום וסגירת תיק 
לקוח של משרדנו הוא בעלים של בר. באחד מהערבים הגיע לבר אדם אשר החל לתקוף את לקוחנו ללא כל סיבה ברורה. הלקוח נחשד בתקיפה הגורמת חבלה של ממש.
משרדנו ביקש לערוך שימוע ללקוח, במסגרתו קיבלנו לידינו את חומרי החקירה. לאחר עיון בחומרים, עלה כי דווקא המתלונן הוא שתקף את לקוחנו.
עורך הדין נדב גדליהו הצליח להימנע מהגשת כתב אישום כנגד הלקוח, והוביל לסגירת תיקו.
 
זיכוי מעבירה של הפרת הוראה חוקית
הלקוח הוא אדם גרוש ואב לילדים. בדיון בבית משפט לענייני משפחה, אשר אליו לא התייצב מפאת מחלה, נקבע בהעדרו כי לא יוכל להיפגש עם ילדיו למשך מספר ימים. תוכן ההחלטה לא הועבר אליו, והוא בתמימותו אסף את ילדיו מבית ספרם, כשם שנהג לעשות. הוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירה של הפרת הוראה חוקית של בית המשפט.
תיקים משמעותיים נוספים (2012-2016):
• כתבה שפורסמה בדצמבר 2016 אודות עו"ד נדב גדליהו, בתוך כך - תיק בו המשטרה שילמה 5,000 ש"ח פיצויים ללקוח עקב מעצר שווא. לחצו כאן לכתבה

• הנאשם זוכה מאישום אינוס קטינה! הלקוח, נער חרדי, הואשם באינוס קטינה מירושלים, נעצר והוגש נגדו כתב אישום חמור בבית המשפט המחוזי בירושלים. המשרד לא וויתר, ולאחר הליכים של גילוי חומרי חקירה שונים – הליכים שנמשכו שנתיים ונדונו אף בבית המשפט העליון – גילה המשרד חומרי חקירה חדשים, שהפכו הקערה על פיה בתיק, ובשל כך הודיעה הפרקליטות כי הם חוזרים בהם מכתב האישום - אשר בוטל. כתבה על הפרשה.

• הורשע בריבוי עבירות אלימות במשפחה כלפי אשתו וילדיו - ונפסק נגדו רק חצי שנה של עבודות שירות - גבר הואשם בריבוי עבירות אלימות במשפחה כלפי אשתו וילדיו. הנאשם הביע חרטה על מעשיו, ביקש טיפול והתמיד בו, ולקח אחריות על מעשיו. תוך התחשבות בתסקיר שירות מבחן תומך, בהיעדר עבר פלילי, ביכולת שיקום גבוהה ביותר ובנסיבות אישיות מקלות, הוחלט כי הנאשם יבצע 6 חודשי עבודות שירות. מדובר בפסיקה מקלה מאוד בעבירות הללו, והיא ניתנה עקב כך שהצלחנו לשכנע את בית המשפט בחשיבות הגדולה שיש לתת להליך הטיפולי שמבצע הנאשם.

• גנב ציוד - ויצא ללא הרשעה! המקרה עסק בביצוע עבירות על רקע סכסוך עסקי בין המתלונן לנאשם, במסגרתו המתלונן שכר מהנאשם מכונות ומייבשי כביסה בשווי רב. המתלונן התעכב בתשלום וכל פניותיו של הנאשם אליו לא הועילו (בהמשך, הנאשם נקט בהליכים אזרחיים וניצח בהם). בשל החשש הכבד מכך שהמכונות ימכרו לאחר והכסף לא יוחזר, נכנס הנאשם בשעת לילה לעסק של המתלונן ולקח את המכונות אותן השכיר. ביהמ"ש קבע כי אין להרשיע את הנאשם בגין מעשיו. נלקח בחשבון תסקיר שירות מבחן חיובי, היעדר עבר פלילי, גילו ונסיבות חייו של הנאשם וגם העובדה כי הנזק שייגרם לעסק של הנאשם מהרשעה יהיה גדול מאוד. הוחלט להטיל על הנאשם 140 שעות לתועלת הציבור. מדובר בפסיקה מקלה מאוד בעבירות הללו והיא ניתנה עקב כך שהצלחנו לשכנע את בית המשפט בנזק הכבד שייגרם לעסק של הנאשם אם יורשע במעשה חד פעמי זה.

• ליווי תיק מרמה ענק בעניין עמותות וקרקעות - החשוד, ניהל כספי עמותה ואת נכסיה בתום לב ולאחרונה נחקר במסגרת חשד למרמה של עשרות אלפי שקלים של עמותה וקניית קרקעות. משרדינו מלווה את החשוד ופועל לביטול האישום בשימוע מול הפרקליטות.

• כתב אישום ממח"ש על שיבוש הליכי משפט הומר לנזיפה ועיכוב בדרגה - הלקוחות, שוטרים במקצועם, הואשמו בשיבוש מהלכי משפט בכתב אישום מטעם מח"ש. השוטרים עמדו בפני סכנה של משלוח לכלא ופיטורין מהמשטרה. משרדינו הצליח לבטל את כתב האישום ולהמירו בתלונה אשר טופלה במסגרת בית הדין של משטרת ישראל. בזכות הליווי הצמוד של משרדינו, בית הדין סיים את התיק בנזיפה חמורה ושבעה חודשי עיכוב בדרגה בלבד.

• חשד לשימוש בחשבוניות פיקטיביות בגובה עשרות מיליוני שקלים - הלקוחות, קבלנים מאזור הדרום, נחקרים על ידי רשויות המע"מ בחשד לשימוש בחשבוניות פיקטיביות בשווי עשרות מיליוני שקלים. משרדינו מייצג את הלקוחות הן בהליכה השומה האזרחית של מס הכנסה ומע"מ והן בהליכים הפליליים נגדם. בתוך כך, שחרור חשבונות בנק וכסף רב שנתפס על ידי המדינה בהליכים של הלבנת הון.

• הואשם ביידוי אבנים לעבר ניידת משטרה – וזוכה! - בן ישיבה, קטין, הואשם ביידוי אבנים במסגרת הפגנה נגד גיוס בחורי הישיבות. במסגרת זאת, הואשם תלמיד הישיבה בן ה-17 כי במהלך הפגנה בצומת בר אילן "יידה הנאשם מספר אבנים וחפצים לעבר ניידת משטרה עם שישה שוטרים..". במעצרו בתחנת המשטרה מסר שם וכתובת כוזבים והואשם בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והתפרעות והפרעה לשוטר. משרדינו הוביל לזיכוי הנאשם לאחר חקירת השוטר שביצע את המעצר. זאת עקב גילוי טעויות בזיהוי הנאשם והצבעה על חורים בסיפור המעשה. כתבה על הפרשייה. עבירות מין -
עורך הדין נדב גדליהו ייצג לאחרונה גבר שהואשם במעשים מגונים בקטינים במספר מקרים ולאחר משא ומתן עם פרקליטות המחוז הצליח להוביל לתיקון כתב האישום ולעונש קל; סוהר נחשד בביצוע מעשים מגונים ועבירות הטרדה מינית בפקודות שלו; האח מבית החולים שערי צדק אנס מטופלות - לכתבה בעיתון: כתבה בטלוויזיה - ראיון בערוץ 10 עם עורך הדין נדב גדליהו באשר לתיק: מהדורה מרכזית ; 5 עם רפי רשף.; הפרקליטות ביטלה את האישום במעשה מגונה - בנו של רב מוכר, הואשם בביצוע מעשה מגונה בקטין. אולם סנגורו הצליח לשנות את כתב האישום, בעזרת חוות דעת של מומחה, לכך שהצעיר לא ביצע את המעשים אלא תקף את הילד כי נמשך לתיק האוכל שנשא - לקריאת הכתבה.

עבירות תקיפה -
עורך הדין נדב גדליהו ייצג לאחרונה גבר חרדי מבית שמש שהואשם בתקיפת עיתונאית על רקע נושא הצניעות. לאחר ייצוגו של אותו חרדי על-ידי עו"ד גדליהו, ביטלה התביעה את כתב האישום נגדו.

עבירות סחיטה באיומים -
הרשעה בעבירות של סחיטה באיומים בבית המשפט המחוזי (כתב האישום; גזר הדין)

עבירות רכוש -
המתלונן בתיק היה חייב כסף ללקוח, אך לא שילם. בלי קשר הייתה פריצה והשחתה בעסק של המתלונן (מכבסה), ולאחריה נטש המתלונן את המכבסה והיא נשארה פרוצה ומוזנחת והמכונות הרוסות ושבורות. לאחר שהתייאש מכך שהמתלונן יחזיר את חובו, הלך הלקוח למכבסה הפרוצה ולקח את מכונות הכביסה (שחלק מהן בכלל היו שייכות לו כי את הכסף ששימש לקנייתן הוא זה שנתן למתלונן). המתלונן הגיש תלונה למשטרה והיא הגישה כתב אישום על פריצה וגניבה בנסיבה מחמירה. עו"ד גדליהו שכנע את רשויות התביעה שמדובר בסכסוך אזרחי, והנסיבות ייחודיות, כך שהעבירות בכתב האישום שונו להסגת גבול ולגניבה בחומרה נמוכה יותר, מה גם שהתקבלה הסכמה לעניין העונש, כך שינוע בין מאסר על תנאי וקנס לבין ביצוע שעות לתועלת הציבור.
  • תיק של העלמת מסים. מדובר באדם שפתח עסק למתן ייעוץ חינוכי לנוער דתי-חרדי, ופעל מעל לשנה ברווח כולל של כ-200,000 ₪. אותו אדם נמנע מפתיחת תיק במס הכנסה ובעצם לא העביר דיווח עבור הכנסותיו וממילא לא שילם מסים בעבורן. לאחר שרשויות המסים ערכו ביקורת עסק שלו, הוא נחקר על מעשיו. עו"ד גדליהו הצליח להפנות את תיקו של הלקוח להליך חלופי להליך הפלילי, והוא הליך שנקרא כופר כסף. עו"ד גדליהו הגיש בקשה לועדה המוסמכת ברשות המסים, לפיה לא יוגש כתב אישום כנגד הלקוח, ותחת זאת יושת עליו קנס כספי בלבד, כך שלא יבוצע רישום פלילי ללקוח.
• שוחד ומרמה - עורך הדין נדב גדליהו מייצג כיום כסנגור את אחד הנאשמים בפרשיית שוחד ומרמה של קרקעות בבית המשפט המחוזי בירושלים. המדובר בפרשייה רחבת היקף, ועורך הדין נדב גדליהו הוא אחד מעורכי הדין המובילים את ההגנה על הנאשמים בפרשייה זו; מנהל החשבונות של סוכנות התיירות רימה וגנב כמיליון שקלים חדשים בשיטות מרמה וגניבה מתוחכמות (כתב אישום; פס"ד בימ"ש עליון; פס"ד בימ"ש מחוזי);הרשעת הקבלן אלי ראובן - הרשעה תקדימית של קבלן, בעבירות נוסח "פרשת בועז יונה". (כתב האישום); הרשעת אופיר פרטוש - הנוכל שהונה רבים, ומעלליו פורסמו בתוכנית התחקירים של אמנון לוי בערוץ 10 (כתב האישום)

לעורך הדין גדליהו ניסיון והכרות טובה עם מערכת התביעה הצבאית, שכן הוא משמש בשירות המילואים כתובע בתיקים מורכבים בפרקליטות הצבאית של מחוז הדרום.

המשפט הצבאי דומה מאוד למשפט הפלילי "האזרחי", אך עם זאת יש לו את הייחודיות שלו, הדורשת הכרה של הדין הצבאי ושל מערכת השפיטה הצבאית.

השילוב של הכרה מעולה ומומחיות במשפט הפלילי "האזרחי", יחד עם ההכרה הייחודית של המשפט הצבאי וההיכרות עם מערכת התביעה הצבאית - כל אלו מקנים לעורך הדין נדב גדליהו את היתרון המנצח בייצוג בבתי הדין הצבאיים.

עורך הדין גדליהו הוא בעל הסמכה לייצג בבתי הדין הצבאיים השונים.

המשרד מתמחה בניהול תיקי גיוס: עריקים ומשתמטים, ומנהל תיקים רבים ופועל רבות מול המערכת הצבאית.

עבירות ההמתה בתעבורה (עבירות גרם המוות ברשלנות בבית המשפט לתעבורה ; עבירת ההריגה בבית משפט המחוזי) הן מן העבירות הדורשות מומחיות רבה. בניגוד לתיקים פליליים "רגילים", הרי שבתיקים אלו נעזר אגף התנועה של משטרת ישראל במומחים ובאמצעים טכניים שונים. נדרשת בקיאות רבה בכדי לנהל תיקים אלו באופן מקצועי.

עורך הדין נדב גדליהו ניהל במהלך עבודתו בפרקליטות תיקי תאונות דרכים הן בעבירות של גרם מוות ברשלנות בבית המשפט לתעבורה, והן בתיקים החמורים יותר - בהם הואשמו הנאשמים בעבירת ההריגה. בתיקים אלו, בהם נשמעו עדים ועדים מומחים - צבר עורך הדין נדב גדליהו ידע משפטי רב, ובקיאות בעזרים הטכניים בהם משתמשת התביעה בעבירות אלו.

ידע, מקצועיות ובקיאות זו הם נדירים בקרב עורכי הדין, ועורך הדין גדליהו ישמח לנצלן בהגינו על הנאשמים בעבירות אלו. בנוסף, עו"ד גדליהו צבר ניסיון רב בפנייה לערכאות ערעור והתנהלות מול הרשויות בעניינים מנהליים בנושאי תעבורה.

  • נכשל פעמיים בבדיקות רפואיות - וניצח בערער! א' כבן 30 מקרית שמונה נתפס לפני כחמש שנים נוהג בשכרות. בעקבות כך ובהתאם לחוק רישיונו נפסל למשך כשנתיים. לאחר כשנתיים, כאשר פנה א' למשרד הרישוי כדי לקבל את רישיונו בחזרה נאמר לו שעליו לעבור בדיקות רפואיות (קוגניטיביות-אישיותיות) כדי לבדוק האם הוא כשיר לנהיגה. פסיכיאטר שראיין אותו התרשם כי אינו "למד את הלקח" ומשכך נאלץ להמתין שנה נוספת עד לאפשרות הבאה להיבדק. אולם, לדאבונו בבדיקה הבאה נכשל גם כן ופסילת הרישיון הוארכה בשנית. א' פנה למשרדנו כדי לערער על החלטת הועדה בעניין זה. בערעור הדגשנו את השינוי שעבר א' בחלוף השנים מאז שלילת רישיונו, א' התחתן, הפך לאב ועובד בעבודה קבועה, מדובר באדם שלמד את הלקח, חייו התייצבו ואפשר לסמוך עליו שוב בכביש. ואכן, למרות הסיכוי הקלוש שבהחזרת ועדה הרפואית מהחלטתה, הושב לא' רישיון הנהיגה שלו.
  • למרות שהייתה מעורבת בתאונת דרכים בהשפעת אלכוהול - רישיונה נשלל ל-3 חודשים בלבד! לקוחה שהייתה מעורבת בתאונת דרכים תוך השפעת אלכוהול ברמה של מעל לפי שלושה מהמותר בחוק. התיק נוהל על ידי עו"ד גדליהו במשך כשלוש וחצי שנים תוך קיום הליכי מו"מ עם רשויות התביעה, ועל ידי מציאת פגמים בבדיקת ה"ינשוף" המשטרתי (מכשיר למדידת כמות האלכוהול בדם), הוא הצליח להביא לשינוי כתב האישום כך שהעבירות בהן הואשמה הלקוחה הוקלו. בסופו של יום נגזרו על הלקוחה 3 חודשי שלילת רישיון, וזאת במקום שנתיים שלילה להן הייתה צפויה מלכתחילה.

תיקים נוספים:
1. הריגה בבית המשפט המחוזי: תחרות מכוניות פיראטית - אישום ראשון ותקדימי. התיק ממתין להכרעה סופית של בית המשפט העליון. (פסק הדין בבית המשפט המחוזי)
2. הריגה בבית המשפט המחוזי: הריגת הולך רגל, בנהיגה תחת השפעת סמים.
3. גרם מוות ברשלנות, בית המשפט לתעבורה: סטיה לנתיב הנגדי, ופגיעה קטלנית ברכב שבנתיב הנגדי. (גזר הדין , פסק הדין בבית המשפט המחוזי בערעור)
4. גרם מוות ברשלנות, בית המשפט לתעבורה: נהג ההסעות והמלווה הורשעו בגרם מוות ברשלנות, לאחר שלא השגיחו על ילד בהסעה שחצה הכביש לבדו וללא השגחה. (קישור להכרעת הדין)
5. גרם מוות ברשלנות, בית המשפט לתעבורה: לא בלם במועד, ודרס למוות קשישה.
6. גרם מוות ברשלנות, בית המשפט לתעבורה: סטתה לנתיב תחבורה ציבורית, ודרסה למוות הולכת רגל.